Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Zagy-kontroll válasza will___ kommentjéreElozmény2012-06-24 16:14:55

Életsorozatunk teljessége érlel és ez az Ösvény maga! Még a magatartási selejtünk is értékesül valamiképpen. Ami pedig a Mestereket illeti :)) senkinek sem oldották meg a pénzügyi gondjait. Élj szolidan és d o l g o z z ! Az úgynevezett agykontrollos pénzbevonási ambició csak akkor etikus, ha a pénzt és az ellenértékes saját közhasznúságodat együtt pénzeled el: te teszel le értéket a társadalom asztalára és azzal arányos dijazásban részesülsz. Aki azonban csak ötös találatot szeretne a lottón, az valójában másokat dolgoztatna, ennek neve kizsákmányolás és élősködés! A pénz ugyanis munka feletti rendelkezés, mások melóznak, te meg "fogyasztasz".....mondhatom rossz karma ilyesmire ácsingózni.


Válasz

jszabari válasza ll. kommentjéreElozmény2012-06-24 11:10:42

Őszintén szólva igen nagy zavarban vagyok, mert akár merről forgatom, nekem jól jelenik meg, nálam mindenhol slash van backslash helyett. Addig nem is teszem ki a nyilvánosság elé, amíg le nem ellenőrzöm, hogy rendben megnyithatók-e. Van esetleg másvalaki, akinek problémát okoz az irodalmak megnyitása?

Válasz

admin válasza will___ kommentjéreElozmény2012-06-24 10:34:49

   Az 'egyedül' és az 'önállóan' két különböző dolog.
   A különféle emberi csoportosulások, köztük az egyes vallások felekezetei is, még a legjobb esetben is csak segítséget adhatnak, és bár sok olyan van, ami ezt igéri, helyetted(!) nem oldanak meg semmit.
   A saját feladatainkat, bennük a saját problémáinkat is visszük magunkkal, akárhová próbálunk elbújni előlük - ezért nem megoldás 'véglegesen' elvonulni a világtól.
   Nem véletlen, hogy jelenlegi életünkben az adott körülmények közé születtünk: itt és most kell megtanulni, hogy "megadjuk a császárnak, ami a császáré, és Istennek, ami az Istené" - vagyis megtaláljuk a megfelelő egyensúlyt(!) az un. világi (pl. anyagi, társadalmi) és az un. belső (szellemi) feladataink között.
   Kétségtelenül könnyű elsüllyedni az 'anyagi gondok' között, de ennek az elsüllyedésnek bennünk vannak az okai! Ha ezeket sikerül (legalább részben) felismerni, rájövünk a másik tanács mély igazságára:
       "Keressétek Isten országát és az Ő igazságát - és minden egyéb megadatik nektek!"


Válasz

ll. szerint:2012-06-24 01:19:48

A 128-as olvasnivalónál is rossz a link. Írjátok át az url-ben a backslash-t.(csak most vettem észre az új könyvet...)

Válasz

ll. válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-06-24 00:40:22

Az Olvasnivalók menüben az utolsó három sorban a linkek (129-131) nem mutatnak sehova. Ha el szeretnétek olvasni, akkor ki kell cserélni ezt: \\ a karktert, ami közvetlenül az olvasnivaló neve előtt van erre: / a karakterre.
Elnézést a megfogalmazásért, csak még furcsa, hogy nem kell elviccelni ezt a témát, ha beszélni akarok róla. A másik válaszodat még emésztem egy kicsit. :)
szép vasárnapot! -ll.

Válasz

will___ szerint:2012-06-24 00:29:52

Szerintetek lehetséges az Ösvényt egyedül járni? Felekezet, vallás nélkül, egyedül élve, lehetőleg munka nélkül de hogy sokat figyeljünk önmagunkra és sok időnk legyen elmélkedni, sétálni, dolgainkat és kapcsolatainkat (már ami van) jol intézni, a beavatottak bevonzzák úgyis a piizt XD

Válasz

József válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-06-23 21:44:47

jszabari, köszönöm a válaszodat.

Válasz

jszabari válasza István kommentjéreElozmény2012-06-23 20:23:14

Főleg A Jelenések könyve, ami: J é z u s k r i s z t u s kinyilatkoztatása .....hát arra még senki sem mondta, hogy világos, hanem éppen forditva.

István, ezt az elmúlt években rengetegszer és rengeteg helyen leírtad. Most van egy kegyetlen hírem a számodra: soha többet nem írhatod le. :-))
Pár órája tettem fel az Olvasnivalók közé egy könyvet, aminek a fordítása közben sokszor gondoltam rád. Idézek a Társulat tagjainak írt levelemből, amiben ezt a könyvet ajánlottam:

Két éve a római Teozófiai Világkongresszusról jó pár könyvvel jöttem haza, meg lehetett vásárolni az adyari kiadású könyveket. Volt egy könyv, ami különösen velem akart jönni, noha sem a szerzőjéről nem hallottam korábban, sem a könyvről, egy bizonyos Daisy E. Grove könyve Apokalipszis és beavatás címen. Később kiderítettem, hogy a 30-as években írta a könyveit, de csak 2000 után adták ki azokat - okként csak a 70 éves a szerzői jogokra tudtam gondolni. Ez a könyv 2005-ös adyari I. kiadás volt. Mindezek miatt nem valószínű, hogy Magyarországon létezik belőle másik példány is, illetve hogy bárki is olvasta volna, mert az interneten nem található meg. Aztán elkezdtem olvasni, és teljesen ledöbbentett, szinte sokkolt az élmény. Mit tud az átlagember az Apokalipszisről? Amit a hollywoodi filmek (pl. Ómen) meg egyes szekták tagjai közvetítenek a Fenevadról, az Antikrisztusról, a 666-ról, a 144000 kiválasztottról, az Utolsó Ítéletről, a világ végéről, stb. Ezzel szemben a legtisztább és legmélyebb ősi bölcsesség tanításait tartalmazza, csak olyan fantasztikusan bekódolva, hogy aki nem ismeri a kulcsot, fogalma sincs, mit tart a kezében. Évezredek óta embermilliók lapozgatják értetlenül, miközben a valódi üzenete csak néhány arra érdemeshez jutott el. Álmomban sem gondoltam volna, hogy a kereszténységben egyáltalán léteznek ennyire mély teozófiai tanítások. Elképzelni sem tudtam volna. Közben beindult az agyam is: vajon hány ilyen tiszta tanítás vesz még körbe bennünket, amiről fel sem ismerjük, hogy honnan származik, és mit takar ténylegesen? Amikor HPB arról beszél, hogy a szent könyvekhez hét különböző kulcs létezik, vajon milyen további kulcsok lehetnek még pl. a Jelenések Könyvéhez?

Szóval István, most kénytelen leszel elovasni. :-)) Üdv, János

Válasz

jszabari válasza József kommentjéreElozmény2012-06-23 18:58:48

Nem lehetséges, hogy az a tanító mégis csak lejött Krishnamurti testében, de ezt valamilyen oknál fogva környezete nem vette észre? ... Elnézést, tényleg nem okoskodni akarok, de kereső vagyok és néha kérdések merülnek fel, amikre keresem a válaszokat.

Még ez sem zárható ki. Ha tényleg izgat ez a kérdés, keress rá Krishnamurti 1929-es beszédére, amikor feloszlatta a Keleti Csillagrendet. Az interneten biztosan megtalálható. Azt garantálom, hogy még nagyobb zavarban leszel. :-))

Válasz

jszabari válasza ll. kommentjéreElozmény2012-06-23 18:42:47

felfedeztem a titkos kulcsot az utolsó 3 olvasnivalóhoz: ki kell cserélni a backslash-eket ;) http://teozofia.hu/feltoltes%5CTitkos_ciklusok.htm http://teozofia.hu/feltoltes/Titkos_ciklusok.htm nem kell kiírni :)))))
Ne haragudj, ezt nem értem...

Válasz

jszabari válasza ll kommentjéreElozmény2012-06-23 18:38:35

Arra gondolsz, hogy csak magáért a tevékenységért csinálni valamit, a magam örömére és nem azért, hogy elérjek vele bármit is?
Nem pontosan erről van szó. Az ösvényen, a beavatások útján fontos követelmény a hit felváltása a tudással. Ha nem egyszerűen hiszel a karma, az ok-okozat működésében, hanem tudod, hogy működik, akkor tudod, hogy a tevékenységednek meglesz az eredménye. Nem biztos, hogy azonnal, vagy a jövő héten, lehet, hogy sokkal később - talán csak egy következő életben - de elkerülhetetlenül be fog következni az eredmény. Ebben az esetben nem fókuszálsz tovább arra, hogy látni akard az eredményt, magyarul el tudod engedni, és koncentrálhatsz az éppen aktuális teendődre. Vagyis például ha valami jót teszel, nem érdekel tovább, hogy észreveszik-e, elismerik-e, megköszönik-e, mert a karma törvénye objektíven működik. Így tudsz tovább foglalkozni a jelen dolgaival, és nem kötnek a múlt dolgai (ezt és ezt csináltam, és nem köszönték meg) és a jövő dolgai (vajon elismerik-e majd, amit csináltam?).

Válasz

József válasza István kommentjéreElozmény2012-06-23 13:59:22

István, nagyon köszönöm a válaszod, bár jól "összelapátoltál" mindent ebben a pár mondatban, remélem, te érted, miről írtál. :) Bocsánat, most nem piszkálódni akartam ! Pontosan tudom, hogy minden válasz bennünk van. Amikor Krishnamurtit világtanítónak nevezem, akkor én nem a "hivatalos" világtanítóról beszélek, aki a teozófia nagyjai által leírt gyökérfajok tanítói, hanem olyan világtanítóról, aki jelen világunkban él (élt) és mindenképpen hozzá tesz nagymértékben az emberi faj felemelkedéséhez. Ehhez nem kell Buddhának, Jézusnak lenni. Csupán csak az volt a kérdésem, hogy Km. a teozófia "színeiben" indult, de később egy szóval sem beszél a szellemvilágról, még csak érintőlegesen sem. Persze van saját meglátásom, hogy miért nem, és ezt szerettem volna picit kivesézni.


Válasz

István válasza József kommentjéreElozmény2012-06-23 09:09:29

József ! A Világtanitó hivatalát az egykori történelmi Jézus tölti be jelenleg /ha jól tudom/. Márpedig Jézus szavai az evangeliumok alapján nem mindig "kristálytiszták", hanem meg kell melózni velük.Főleg A Jelenések könyve, ami: J é z u s k r i s z t u s  kinyilatkoztatása .....hát arra még senki sem mondta, hogy világos, hanem éppen forditva. Saint Germain is főmester és a Legszentebb trinozofia számomra olyan, mint Népies Manci néninek a speciális relativitás-elmélet, egy bötüt sem ért belőle. Ha komálod Krishnamurti szövegét, az a te izlésed, el van intézve :))) Én semmiféle grandiózus szakrális szupersztárról nem tudok az elmult kétezer évben, munka viszont van bőven és nekünk éppen erre van szükségünk. A munka nemesit, a pedagógus nem tanulhat helyetted!


Válasz

will___ szerint:2012-06-23 04:32:16

Annyira egyedül vagyok, még vallásom sincs és barátaim rokonaim kihalóban, ellenségem sincsen mondja az árhát mágus... mit csináljon és kit tanítson unalmában?
... (a további szöveg önreklámozás miatt kimoderálva - az admin)


Válasz

József válasza admin kommentjéreElozmény2012-06-22 19:03:20

Tisztelt Admin, köszönöm a válaszod ! Ha mondjuk egy világtanító "jön le" akkor mi egyebet taníthatna, mint amit Krishnamurti tanított, hiszen szavai kristálytisztán csengenek és egyetlen homályos mondata nincsen. Továbbá szavaiból árad az egyetemes szeretet. Nem lehetséges, hogy az a tanító mégis csak lejött Krishnamurti testében, de ezt valamilyen oknál fogva környezete nem vette észre? Tény, hogy a megvilágosodásnak is lehetnek mélységei, hiszen zárt rendszerek nincsenek, így a megvilágosodás sem lehet befejezett állapot. Vagyis egy Buddha nyilván mélységében vagy minőségében magasabb frekvencián volt megvilágosodott, mint Krishnamurti, ezt el tudom fogadni. Elnézést, tényleg nem okoskodni akarok, de kereső vagyok és néha kérdések merülnek fel, amikre keresem a válaszokat. Köszönettel József


Válasz

Latta válasza ll kommentjéreElozmény2012-06-22 18:28:40

Panaszkodsz hogy lassudalmas az Ösvényre lépés! Dehát ember! mondta valaki, hogy sürgős ?! Szerénytem sem késni, sem sietni nem helyes, sőt talán nem is lehet, lásd É g i  é l e t t e r v. Mielőtt megtestesülünk a Tudatfeletti /Egó,causa / munkatervet készit, ezt a munkát nem lehet a lenti ember gondolkodására rábizni :))). Rá szeretnél lépni az Utra? Azon vagy mindörökké és sem ismeret által, sem az elme egzecírozásával nem mész sokra, csak általános megérettséggel, életek sorozatában, s miután mindenki ezt teszi itt a Teremtettségben, biza rajta vagyunk az uton, mégha nem is hisszük :)))


Válasz

admin válasza ll kommentjéreElozmény2012-06-22 15:23:06

   Szóval akkor a Mester Lábainál inkább egy "érettségi mentőöv/a lényeg" típusú könyv, mint egy "Theosophy for Dummies"?
    Ahogy a honlapunk „A teozófiáról röviden” oldalán is olvasható, a teozófiai irodalomból nagyjából két fő területet lehet megismerni:
    a.) az információkat az ember és a világ felépítéséről és működésének törvényeiről,
    b.) a javaslatokat mindennapi életmódunk és magatartásunk megváltoztatásához azért, hogy a világgal is és saját magunkkal is összhangban tudjunk élni és így egyre tudatosabban járhassuk szellemi kibontakozásunk útját.
    A társulati hagyomány szerint ehhez az utóbbihoz három kis könyvecske tartozik: A Mester lábainál, A Csend Hangja és a Világosság az Ösvényen. Ha alaposabban belemélyedünk, mind a három afféle többrétegű olvasmány: aszerint, hogy ki hogyan olvassa, lehet egyszerű leírás, de lehet nagyon fontos törvényszerűségek feltárója is.

   Arra gondolsz, hogy csak magáért a tevékenységért csinálni valamit, a magam örömére és nem azért, hogy elérjek vele bármit is? Ehhez meg kéne szeretni többek között a mosogatást.
   Van egy kis rigmus, aminek a szerzője ugyan ismeretlen -– az angol eredetijét feltehetően még a ’virág-gyerekek’ korszakában követték el -–, de a mondanivalója annál fontosabb:
    Szánj időt a kis dolgokra,
    Kis örömre, megszokottra... 
    Tavasz csodás virágára, 
    Gyönyörű hajnali órára, 
    Természet gazdagságára, 
    Csendes-békés napszálltára. 
    Szánj időt a kis dolgokra, 
    Kis örömre, megszokottra... 
    Szemed-szíved így lesz nyitva 
    Csodát hozó minden napra.


Válasz

ll. szerint:2012-06-22 14:32:59

felfedeztem a titkos kulcsot az utolsó 3 olvasnivalóhoz: ki kell cserélni a backslash-eket ;) http://teozofia.hu/feltoltes%5CTitkos_ciklusok.htm http://teozofia.hu/feltoltes/Titkos_ciklusok.htm nem kell kiírni :)))))

Válasz

ll szerint:2012-06-22 10:53:16

Helló, köszönöm a sok választ! Közben meghallgattam pár előadást, amiben ugyezt mondják/mondjátok, hogy a vágyak átalakulnak.
Szóval akkor a Mester Lábainál inkább egy \"érettségi mentőöv/a lényeg\" típusú könyv, mint egy \"Theosophy for Dummies\"?

\" bármiféle fejlődés az \'itt-és-most\'-ban zajlik, viszont akár a múlthoz, akár a jövőhöz kötődünk, mindként változat elvonja a figyelmünket és az energiáinkat a jelentől.\"
Arra gondolsz, hogy csak magáért a tevékenységért csinálni valamit, a magam örömére és nem azért, hogy elérjek vele bármit is? Ehhez meg kéne szeretni többek között a mosogatást. :( (tehát ezért megy lassan az ösvényre lépés! :D)

Amúgy nagyon köszönöm, hogy lefordítottátok a könyveket és hogy hozzáférhető online! Most egy darabig elleszek a a meditáció kezdőknek-kel. -ll.


Válasz

admin válasza József kommentjéreElozmény2012-06-22 00:07:17

Kedves József!

Ez tipikusan olyan kérdés, amit csak az érintett tudna megválaszolni. Viszont a kérdés megokolásában érzek néhány általánosan elterjedt pontatlanságot. Vegyük ezeket sorra:

a.) ’megvilágosodás’: azt, hogy ilyesmi történt volna az életében, csak ködös utalásokból, illetve lelkes követőinek állításaiból tudhatnánk, viszont a szó köznapi értelmében ezek egyik sem támadhatatlan bizonyíték. Olyan típusú megvilágosodás, mint amilyent Gautama Buddha életéből jegyeztek fel, Krishnamurtinál szinte biztosan nem fordult elő:– annak ui. sok olyan jele is lett volna, amiről viszont soha senki nem emlékezett meg.

b.) ’világtanító’: a teozófiai irodalomban elég részletes ismertetés olvasható a tökéletességet elért (egykori) emberekről – e szerint a Világtanító feladatát az un. hetedik(!) beavatást elért nagy valaki tölti be, aki már nem él általunk látható testben és csak nagy időközönként használja egy-egy tanítványa testét eszközül. Száz évvel ezelőtt teozófiai körökben volt olyan elképzelés, hogy a mostani Világtanító erre a feladatra esetleg(!) Krishnamurti testét tervezte volna használni – de ez az ’álom’ a jelek szerint csak a szenvedélyes messiásvárók számára látszott valóságnak. Nem véletlen, hogy Krishnamurti maga oszlatta fel a köré épített Keleti Csillagrendet és kezdett önálló tanításokat hirdetni.

c.) eddigi ismereteim szerint Krishnamurti nem az információk mennyiségének, hanem a megismerés minőségének fontosságát hirdette: a gondolkodásmódunk gyökeres megváltoztatására hívta fel a figyelmet, ami az elménk működésének alapvető átállítását igényli. Ebbe a képbe nem fér bele a szellemvilág ismertetése, ami –-  valljuk be őszintén -  legtöbbünk számára (közvetlen tapasztalásaink hiányában) bizony csak érdekes adathalmaz, amolyan színes képeskönyv lehet.

Üdv az admin.


Válasz

József szerint:2012-06-21 21:53:04

Sziasztok, én új vagyok itt a fórumon. A kérdésem a következő : Krishnamurti miután megvilágosodott lassan kivonta magát a teozófia köreiből és valóban világtanító lett ahogyan azt Leadbeater látta rajta korábban. Szóval, miért nem beszélt a fátylon túli világról ? Nagyszerű tanításaiban csodálatosan rámutat az egóra és utat mutat önmagunk felé, de gyakorlatilag semmit nem tanított a szellemvilágról. Vajon mi ennek az oka ?

Válasz

jszabari válasza ll. kommentjéreElozmény2012-06-15 15:27:12

Azért ne vessük el a sulykot... A kötődés, a vágyódás miért akadályozza a fejlődést? Biztos, hogy mindig akadályozza? Érdemes hasonlatként egy Balaton körbekerülő vitorlás versenyre gondolni, ami alatt folyamatosan nyugati szél fúj. Amikor a hajó keletre megy, a szél éppen segíti, amikor viszont nyugatra megy, akkor akadályozza. Ugyanígy van a kötődésekkel és vágyakkal is: az ember fejlődésének bizonyos szakaszán segíti, egy másik szakaszán akadályozza.

Az sem mindegy, milyen szintű kötődésekről és vágyakról beszélünk. Lehet kötődni mondjuk a felhalmozott pénzecskémhez, de lehet szigorú erkölcsi normákhoz is. Lehet vágyni lottó ötösre vagy a szomszédasszonyra is, meg lehet tudásra, amit önzetlenül az emberiség szolgálatába lehet állítani. Ez is kötődés és vágy, az is, de mecsoda különbség! :-)

Nem véletlenül mondjuk, hogy a fejlődést az segíti, ha először az alacsonyabb szintű kötődéseket és vágyakat  átnemesítjük, magasabb szintűekkel felváltjuk, "transzmutáljuk", majd csak azután lehet megcélozni a kötődések és a vágyak megszüntetését.

A Mester lábainál egy csodálatos tanítás, de nem mindenkinek szól, csak annak, aki megérett rá, aki már az Ösvény előtt toporog. A fejlődésben nincsenek ugrások, minden lépcsőfokot be kell jártni...
Üdv, János


Válasz

istván szerint:2012-06-15 09:32:43

Tisztelt admin ! Előrebocsátom nagyrabecsülésemet, mindazáltal Krishnamurti számomra, mint a hal,sózva füszerezve is kissé izetlen. A Mester lábainál cimű dolgozata például ezt tanitja: Három bűn van, amely többet árt, mint bármi más a világon: a pletykálkodás, a kegyetlenség és a babona ------------------------- Mitől bün a babona ? :))) soha senki babonás nem akart lenni .Az pedig szánalmas elfogultság, hogy az én nézetem okosság, a tiéd téveszme. Olvasom a keresztényi honlapot, amely felhivná a figyelmet a \\\"veszélyekre\\\".... vizkereszttől karácsonyig olvashatom és még nincs vége, számomra inkább üldözési mániának tünik, tücsköt-bogarat lesátánoznak, miközben őszinte jószándék árad belőlük. Ki határozza meg a \\\"babona\\\" fogalmát elvben és tételesen, sorold mán fel, köszike. Nincs babona: csupán minden ember az elme-adottságai szerint hisz ebben és amabban. Őszintén. Hiába szólitasz fel hétmilliárd Földlakót: ne higgy a babonában, szivesen szótfogadnának, de nincs egyetlen se, aki a babonát ne m á s o k n á l vélelmezné. Természetesen szerintem Krishnamurti sem babonás :))), hanem olyan, mint az összes többi bölcseleti szöveg: a l a p a n y a g - nak megjárja, nyersen gyomorrontás, de ha sütsz és főzöl és párolsz belőle, jószakács, akkor fain eledel is lehet belőle.Ez is csak tét, esély és veszély. Nem kényeztet, az tuti.


Válasz

kilenc szerint:2012-06-15 08:38:00

Nincs \'fejlődés\'. Talán csak rövid távon és szubjektive. Most a Teremtésben ugy véljük, hogy \'fejlődünk\' felfele, vissza a Magasságos szent egyetemes közösségbe. Csakhát o n n a n j ö t t ü n k ! Miért ? hát mert az is kifáradt, letompult, kiéltük és az ellentéte felé lódult meg a vágyakozásunk! A vágy hozott ide és tart itt. A jóllakott ember vágya a megéhezés. Egyszóval a Létben egymást váltja az aktivitás és pihenés, a kollektiv-szublimált-Égi korszak és az egyéni-vaskos-fizikai. Lényeg a körforgás, átfordulás, ritmus és hullámzás. Az indiai bölcselet szerint kilélegzés és belélegzés a lét/isten/ ritmusa. A teoszófia szakirodalma leirja, hogy a fizikai reália megalkotási folyamata a háromságos logosz és szellemi hierarchiák távlatos gigászi munkája által adódott az univerzum / talán p o l i versum / iszonytató tartamra.... életek alig belátható sorozata.....ez most mi a manó, ez a \"visszafejlődés\" ? :))) S O K S Z O R lélegezte ki a fizikai világot Isten és ugyanennyiszer visszaszippantotta. Nyilván mert mindez szükséges, elkerülhetetlen, nincsen jobb. Ha nem értjük a bálhé és szenvedés okát és célját.... hát az egy másik kérdés, talán éppen ezt hivják gordiuszi csomónak :)))


Válasz

ll. szerint:2012-06-14 01:17:41

köszönöm. megnézem

Válasz

admin szerint:2012-06-13 23:11:03

A 'kötődés' értelemszerűen a múlthoz, a korábbi tapasztalatokhoz tartozik - a 'vágyódás' viszont egy elképzelt jövőhöz köt. Ugyanakkor bármiféle fejlődés az 'itt-és-most'-ban zajlik, viszont akár a múlthoz, akár a jövőhöz kötődünk, mindként változat elvonja a figyelmünket és az energiáinkat a jelentől.

Javaslom A Mester lábainál c. kis füzetünkből a második rész ('Vágytalanság') alapos tanulmányozását és végiggondolását.


Válasz

ll. szerint:2012-06-13 19:27:35

Helló, engem az érdekel, hogy az érzelmi kötődés/vágyódás miért akadályozza a fejlődést. könyvajánlat?

Válasz

Tóth Zoltán válasza Ultimate_Man kommentjéreElozmény2012-06-05 16:49:52

Amennyiben jól értelmeztem , akkor a 3. beavatott te vagy a Nagy Fehér Lútusz és Isten rendjébe.... Bár hogy kik ők arról nincs infóm de gratulálok hozzá :XD Bár erőteljesen Mortal Kombatosnak tűnik vagy valami hasonló játéknak :))) De az is előfordulhat, hogy tévedek ....

Válasz

Replika válasza Ultimate_Man kommentjéreElozmény2012-05-29 09:12:36

Ulti Man! Irni megtanultál hiszen irsz! De olvasol-e? Elolvastad a neked cimzett válaszokat? Mert ugye változatlanul ugyanabban a kalitkában, mint papagáj ismételgeted : Hol van mán a majsztró, merthogy magányos vagyok :))) Ifju ember! A Mester nem szabadidőpartner :)) Indiában, ahol rogyásig a sok "isten" és "guru", minden évben kb tizezer embet ölnek meg kigyók és tigrisek, a Gangesz pedig nem szent, hanem szenny!


Válasz

admin szerint:2012-05-20 19:59:36

Kedves Fórum-olvasók és Fórumra írók! Tapasztalatunk szerint időről időre fel kell hívnunk a figyelmet arra, ami az oldal elején is olvasható: ez a fórum elsősorban a teozófiával kapcsolatos kérdések és vélemények megbeszélésére való.

Ezért nem alkalmas pl. az önmagukat vagy 'szellemi termékeiket' reklámozók írásainak közzétételére, még akkor sem, ha az rövid és világos - hát még ha csak parttalan, összefüggéstelen ömlengés és öntömjénezés hosszú oldalakon át. Az ilyen jellegű írásokat a továbbiakban is rövid úton kimoderáljuk.

Kérünk mindenkit, mielőtt elkezd ide írni, gondolja át és tömören fogalmazza meg a mondanivalóját, amivel tiszteletben tartja a fórumot olvasók türelmét is.

Az admin.


Válasz

admin válasza Ultimate_Man kommentjéreElozmény2012-05-17 23:40:13

Kedves 'Ultimate Man'! A mindennapi életben ismert műveltség nem azonos a beavatásokhoz szükséges - és elsősorban erkölcsi - követelményekkel! A teozófiai irodalomban többfelé lehet találni ezekről részletes ismertetéseket, de már az első(!) beavatáshoz is teljesíteni kell A Mester lábainál c. kis írásban ismertetett négy követelmény-csoportot.

Valljuk be őszintén: képesek volnánk-e ezeket már a jelenlegi életünkben hiánytalanul élni? Mert ez a belépő ezen az úton, ami a továbbiakban csak mindig nehezebbé válik.

Az admin.


Válasz

Ultimate_Man szerint:2012-05-17 01:39:38

Úristen ne mondjatok ilyet, ígyis nagyon egyedül vagyok! :D Mi az hogy minden százezredik első beavatott? Ez nevetséges, mégha igaz is :D Sokmindenkit látok, művelt embereket, akik közel állnak hozzá, de az első az még csak az első beavatás :D Mivan a másodikkal, vagy a harmadikkal? Egész Magyarországon egy harmadik beavatott lenne? :P

Válasz

Pista szerint:2012-04-24 10:13:46

János irta : \"a fizikai testet öltők nagyobb része is elhúzódik az emberi társadalom nyüzsgésétől.\" Igaz.Sőt mindegyik hátteres. Nem tudok róla hogy bármelyik Mester/szent a Nagy Fehér Testvériségből honlapot üzemeltetne,könyvet adna ki vagy fel lehetne keresni email.Ha talán mégis.....akkor sem direkt ,nem ad sülthalat ,csupán nagyjából arrafelé mutat ahol uszkálnak a tóban. TulSzigoruak vagy lusták ? Szó sincs róla,csupán ők inkább tudják mint mi hogy minek van értelme. Hány tanitvány van ? Fogalmam sincs és nem is érdekel ! Annyi amennyi éppen M E G É R E T T vagyis alkalmatos rálépkedni az Égba-haza vezető utra.Ez nem a tanitványozó Mester szubjektivizmusa,hanem az Ő INTUITIV értékitélete. Senki se aggódjon hogy itt áll Turulországban elöl doktor hátul szent és a macska rugja meg őtet miért nem menedzseli végre egy Szentember ? Legyek őszinte ? :))) Én nem szublimálni és spiritualizálni szeretnék mert az IDEJEKORA LENNE /szerintem persze /hanem ELVISELHETŐBB életet itt a matériában és korpuszomban.

Válasz

jszabari válasza Ultimate_Man kommentjéreElozmény2012-04-23 18:17:12

Blavatskyné egy helyen azt írja, mintegy 2000 Mester (5. beavatást elért) maradt itt, hogy fiatalabb testvéreik útját segítség, viszont közülük csak kevés van, aki rendszeresen fizikai testet is ölt, a többség a mentális síkon tartózkodik, és ott végzi a munkáját, illetve a fizikai testet öltők nagyobb része is elhúzódik az emberi társadalom nyüzsgésétől.

Mint minden hierarchia, úgy a szellemi hierarchia is piramis-felépítésű, csak éppen nem tudjuk a piramis dőlésszögét, vagyis hogy mennyire széles az alap. Ha 2000 5. beavatott van, akkor mennyi lehet az 1. vagy a 2. szinten? Nem tudom, de legyen jó nagy alap, mondjuk 1 millió? Az egyszerűség kedvéért legyen az emberi populáció létszáma 100 milliárd, akkor minden százezredik ember elérte az első beavatást, ha 10%-uk éppen fizikai testben tartózkodik, akkor a Földön most tízezer 1. beavatáson túli van, ami azt jelenti, hogy Magyarországon is él tíz. (Feltételezve, hogy egyenletes eloszlásban élnek a Földön.) Jó kis játék a számokkal - és egyáltalán nem biztos, hogy köze van a valósághoz. :-))

Üdv, János

Válasz

dharma válasza Ultimate_Man kommentjéreElozmény2012-04-23 17:40:24

Az alapmü leginkább Leadbeater : A mesterek és az ösvény. A logikából kiindulva nyilván nem azért vagyunk a vaskos világban/testben hogy minnél lendületesebben tépjünk el innen ! Szánalmas hogy szinte az összes spirituális/okkult/szakrális/ezoterikus kompánia ezen mesterkedik .Nyafogásom ellenük hogy gyorsan csak meghalni lehet ,amit persze ujratestesülés követ. Üdvözülni csak fokozatos alapos megérettség által vagyis ha az ipsze teljesitette mindazt amiért a fizikai valóságszint és életsorozatunk abban megterveztetett. Hamvas Béla mondása hogy aki siet a halált közeliti /nem az üdvöt /

Válasz

admin szerint:2012-04-23 15:12:16

Ilyen konkrét adatokról nincs tudomásunk, ezek egyébként is az idők során alaposan változhatnak. A jelenleg a Földön testben élő emberiség létszámához viszonyítva az arányokat, nagyjából annyi lehet, mint ha elképzeled, saját ismeretségi körödben hány ember felelhet meg azoknak a követelményeknek, amikről részletesen olvashatsz A Mester lábainál c. kis könyvecskében. Ehhez vedd még hozzá, hogy egyes utalások szerint most kb. minden tizedik(!) ember él fizikai testben, tehát a becsült létszámot ennyivel kell megszorozni. - No, mennyit kaptál eredményül? A társulati hagyomány szerint ha valaki valóban képes ezeket teljesíteni (és nem csak beszél róla!), elérheti az 1. beavatást.

Válasz

Ultimate_Man szerint:2012-04-23 00:01:39

Sziasztok! Szerintetek hány emberből egy Első Beavatott? És hány 2. beavatott van? Ezt a beavatást spirituálisan értem, a Nagy Fehér Lútusz és Isten rendjének ismeretébe való beavatást. Puszi :)

Válasz

István szerint:2012-04-09 11:22:04

János én nem azt irtam hogy Jézus szavai fölöslegesek,hanem hogy azokban sok ujonc nincsen illetve létezik fontosabb is azoknál olyan szimbolumok mint Szüztől születés,a Kereszt, a Feltámadás,a Szentszellem alászállása és a Mennybemenetel ami nem giccsparádé hanem helyes megfejtőre vár, mindannyiónk esélye megérettsége szintjén. Kódolt világtanitás, ha megértél rá,akkor tárulkozik fel őszintén, addig csak gyötrelem! Szeretről való mézeskedés viszont talán több is van a "spirituális" szintereken mint ami jólesik! A teámba egy cukor elég,de ha 11-et teszek bele, nem az édessége növekszik, hanem ihatatlanná válik :))) Persze hogy van sokféle lénytipus: intellektuális és akaratos és érzelmes és testies-vaskos, meg még akármilyen, és mindegyik kap Égi segitséget, azért is van irgumburgum RENGETEG bölcselet, vallás és tekintély, hogy mindenki találhasson, aki keresgél. Oké. Nem bánom, legyen Jézus az áhitat yóga doktora :)) De szerénytelen nézetem szerint ÁLTALÁNOS MEGÉRETTSÉG szükséges, életek sora, sőt elegendő gyötrelem-munka-megpróbáltatás, ennek van lényegi primátusa, és még az is lehet, hogy ez tudattalan VÁGYKIÉLÉS számunkra. Hiába tanulja meg kivülről a Biblia ezer oldalnyi rengetegét egy széleshomloku teologus, ha nem érett lény, akkor csak félreértések kuszasága lesz belőle. A Teremtésben semmiféle grandiózus gyors huszáros szabadulási teemdőnk nincsen... létezik persze ilyen ezoteria, okkultika meg olyan technika-praktika, de csak az ÉRETTEK SZÁMÁRA ajánlott, ha korábban esel neki, hát lesujt rád.


Válasz

jszabari válasza józan kommentjéreElozmény2012-04-09 09:17:58

Nem teljesen értek veled egyet, István. Jézus szavakba öntött tanítása is óriási jelentőségű.

Korábban a Földközi tenger környékén a szellemi fejlődés, a beavatások útja csak a tudáson keresztül vivő út volt (dzsnána marga). A jelölteknek be kellett jutniuk a görög illetve egyiptomi misztérium-iskolákba, ott kellett tanulniuk, ott kaphattak beavatást. Jézus volt az, aki ebbe a régióba elhozta a bhakta margát, az áhítat útját, amivel az is lehetőséget kapott a szellemi felemelkedésre, aki számára a misztériumok, az okkult tudás elérhetetlenek voltak. (Ugyanez a tanítás Ázsiába Krishnán keresztül érkezett meg, aki - a teozófiai tanítások szerint - ugyanannak a Világtanítónak egy másik megtestesülése.)
Üdv, János

Válasz

józan szerint:2012-04-06 18:11:52

Amit Jézus szavakkal mondott az nem uj . Tanitott ? Ugyan mit ?! Hogy szeressük egymást sőt ellenségeinket is ? Persze.De hasonlókat prédikáltak előtte is utánna is. Szentemberes közhely. Jézus bemutató előadás volt,példaélet, az időszerü évezredek jelképezése.Ő általános ember volt az aktuális emberiség illusztrációja.A zsidók csillaga a Szaturnusz a csillagbölcselet szerint a nagy büntető.A krisztus keresztre feszitése jövendőlés volt a Földlakók számára.Tanitás ez is de nem intellektuális. Bekövetkezett lásd történelem.

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24