Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
ll. válasza admin kommentjéreElozmény2016-01-18 10:21:52

Ha valakit érdekel, nagyon szívesen lefordítom az Astral Light című cikket, csak az olyan is lesz.. amolyan lektorálatlan.

Válasz

Iván válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-18 09:00:33

Kedves vagy, de köszönöm, de egy érzékelésről számolok be, mindenki az időből lépet ki, és nem írták hogy asztrál utazásban vettek volna részt. Fontos tényező az idő a történésben, mert nem vagyunk az időben akkor itt nem követhetjük a mozgást (mert az már idő?) sokan ezt asják miért vagy még mindig az időben. Lehetőségeket kapunk ki tud élni vele, ha pont azokat az ismérveket követed akkor megéled az eseményt... :)

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-18 08:50:36

Nem asztrál utazás, sajnos ha nem éled át nem tudod értelmezni az írásokat, miről számolnak be. Asztrál testedben tudsz fogni emelni fizikai tárgyakat? Kérlek mesélj róla hogyan?

Válasz

admin válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-17 13:22:15

Az Olvasnivaló (letölthető irodalom) oldalunkon a témáról a következőkben lehet magyarul is olvasni:
Powell: Az asztrális test
Leadbeater: A túlvilág
Leadbeaer: Világunk rejtett oldala
Üdvözlettel az admin


Válasz

ll. válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-17 04:26:33

Szerintem vagy ugyanarról a fényről beszélünk, amit máshogy érzékelsz 'ott' avagy 'úgy', abban az állapotban, ahol a teret és az időt nem érzékeled, vagy nem is fényről van szó, hanem másmilyen sugárzásról, amit ott/úgy fénynek érzékelsz.
Van mindenféle sugárzás, amit bizonyos körülmények között fénynek lehet(ne) látni.
Pl. ott van a Jupiter bolygó, aminek nincs saját fénye, de több sugárzást bocsájt ki magából, mint amennyit elnyel a Napból. Nem látjuk ezt a sugárzást, mert nem esik a látható tartományba. Ugye milyen érdekes? pedig ez csak a fizikai sík :D
Egyéb síkokról még annyit se tudok, mint erről, viszont tudom, hogy létezik egy Astral Light című cikk a theosophical.ca oldalon, amit még nem volt szerencsém elolvasni. Remélem, hogy találsz benne válaszokat! -Ildi

Válasz

józan szerint:2016-01-15 10:59:40

Talán....mondom esetleg... Iván barátunk az ugynevezett asztrál-utazásról beszél.Az általa emlegetett Ciprusi mágus /mester / miközben éjszaka a fizikai/biologiai teste pihent,addig a másodtestében ő elrepült,tanulmányozott és segitett.Ez az asztrál test legfeljebb néhány milligramm összsulyu és a nano/kvantum szintnél is kisebb "tömegü" akik különlegesen szenzitivek és kicsit észlelik a köd pára füst hasonlatot használják.Amugy láthatatlan.Mondhatni felületesen hogy a másodtest tudatos szakértő használója a sokadalom által észlelt háromdimenziós téridőből kilépett.
Pedig általában nem.Ugyanebben a térben ugyanezen jelenidőben volt csak éppen a finomanyagu testében. A Biblia is utalgat rá,hogy van Égi romolhatatlan test és földi romlandó és mindegyiknek más a "dicsősége" vagyis rendeltetése haszna.Nos a szakrális mester sőt már a haladottabb tanitványok is képesek másodtestben "dolgozni" .De ez nem azt jelenti hogy a térből s időből léptek volna ki.:)))Én egyébként jól elvagyok a térrel és idővel is nem szeretnék kilépni belőlük mert ugyan MINEK ? mire jó az ?:)) és még csak azt se ambicionálom hogy az asztrál testemben repkedhessek szépen visszaemlékezve mikor visszatérek a 92 kilós látható alakomba. Mert ugye két földi élet KÖZÖTT voltunk eleget leszünk is a közteslétben/másvilágon/asztrálban ....mindent a maga idejében !
Ellenvetés ?

Válasz

Iván válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-14 10:56:41

Igen a fény ebből áll, de a kérdésem nem az időben történő fényről szól, kivéve ha a fényjelenség pont olyan paraméterekben történik mint az időben amiben ebben a pillanatban is élünk. Azt olvasom az írásokban a fénynek vannak a téridőn kívüli létezései is, erre vonatkozik a kérdésem. Sokan láttak olyan fényt ami nem rezgésekben és hullámokban terjed mindent körül ölel, őket csak akkor lehet látni (embereket) ebben a fényben, ha fényképezőgépekkel figyelik az eseményeket kattintgatnak 19 századi híres parafenomént csak így tudták megfigyelni amikor előadást tartott hogyan tudja megtenni a dolgait. De sokan beszámolnak a e fényről... értitek a kérdés felvetést? :)

Válasz

Iván válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-01-13 08:24:06

Kedves Bala Ahol nincs változás ott nem történik semmi, ill. ahol nincs mozgás, váltakozás ott nincs létezés. Olvasmányaim alapján ez így nem igaz, időből kilépve (Ciprusi mágus) sokszor vitt végbe olyan cselekményeket amit senki nem észlelt, hisz észlelhetetlen mozgása is szintén. Időtlenséget tudja uralni szolgálni az ember, akkor tudjuk a teret is szolgálni és uralni, de hogyan tudunk kilépni belőle, azt tapasztalom a felvetés is zavart okoz, miért akar valaki ki lépni a térből (ha az időből már kitud lépni az emberiség) mert amit egy egy tud azt tudja a többi is, ezt írják)). Igazad van logikus, kezd hitem lenni a tér-idő nélkül is tudunk létezni.... :)

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-13 08:11:35

Kedves józan, eleve elrendelésben élsz, akkor bizonyos eseményeknek nincs olyan hatása rád (persze ha észre vesszük ezt a tényt) mint másokra, mert amiket olvasunk tapasztalunk más egybefüggések talaján mozognak. Selejtezéssel jutottam el odáig hogy ilyen kérdéseket tegyek fel, ahogy olvasom az időből is kilehet lépni, akkor kellene olvasnom arról is hogy a térből is kilehet lépni, itt a tér korlátozott mert el kellene fogadnom azokat az ismérveket amiket nem írnak róla, vagy ha írnak a tudatból ered (de igaz lenne) vagy elménken keresztül fantáziálunk róla. Ha a fény jelenés nem az időben és a térben létező valami rendeltetési helye, akkor ki kell lépni a térből hogy megértéssel legyünk rá, de a hogyan tudjuk ezt meg tenni fogalmam sincs, de olvasva az okfejtegetéseket látok rá lehetőséget,hisz amit keresünk azt találjuk így működik minden. Sokáig tart mire valakinek sikerül bizonyságot szereznie rá, de rengeteg ismérvünkre így találtak magyarázatokat. Idő és a tér miben korlátoz bennünket, mindenben és semmiben, mert logikai rendszereinkben bármit megtudunk alkotni... :)

Válasz

ll. szerint:2016-01-13 02:57:08

"[...] MIBŐL VAN A FÉNY amit absulutumnak is hívnak sokan. Ez a fény (absulutum) ha jól értelemezem tart mindent kontroll alatt." Szia! Ez elég baljósnak hangzik, bárhol is olvastad. Annyit tudok a fényről, hogy fotonokból áll. Azok olyan részecskék (avagy oszcilláló elektromágneses hullámok), amiknek se tömege, se elektromos töltése nincsen. Egyszóval stabil, nem gyakorol vonzást semmire, tömeg híján még tömegvonzást se, vagyis nem akar senkitől elvenni semmit. De viszont elnyelődik.
Önmagát teljesen odaadja.
Nem hasonlít ez valamire? Mondjuk a szeretetre?
Ha egy ilyen anyag "tart mindent kontroll alatt", az tényleg olyan rossz? -Ildi

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-12 15:38:16

Kedves Iván! Kérdésedet ugyan nem értve had vessek fel néhány gondolatot hátha -jómagam- megvilágosodok. Úgy tartják az ember addig ír, beszél míg nem tud. Mikor már tud, sem nem ír, sem nem beszél. A fény egy dolog, az elme még egy, a tudatosság még egy, a programozás még egy, a kontroll megint más. Ha kiterjesztetten gondolkodunk, hogy minden összefügg mindennel, akkor természetesen e fogalmi körök is kölcsönhatásba hozhatóak. Az abszolútum filozófiai értelemben = teljes, tökéletes, vallásbölcseletileg = Maga Isten. Van szellemi irányzat, ahol Abszolút Szellem jelentésű, ami véleményem szerint önmagában nem állja meg a helyét, ha nem eredeztetem forrástól, azaz nincs létezés forrás(ok) nélkül (kivéve Isten, Aki Önmaga forrása és oka), így szellem(iség) sincs magától, úgy magában. Mivel Maga Isten teljes és tökéletes így én Őt értem az inkriminált kifejezés alatt. Az ind tudáskincs öt durva fizikai megnyilvánulásról beszél: föld – szilárd, víz – folyékony, levegő – légnemű, tűz – rezgés, hullám, váltakozás (e körbe tartozik a fény is, mint a rezgések egy adott tartománya), éter – tér. Az bizonyos, hogy történés csak változás, váltakozás által képes létrejönni. Ahol nincs változás ott nem történik semmi, ill. ahol nincs mozgás, váltakozás ott nincs létezés. Így talán logikus kell legyen, hogy minden történés kiváltója a változás, rezgés, leszűkített értelemben akár a fény, meg más hullámtartományok. Ahol van fény, ott nincs sötét. Minél nagyobb a világosság (az Isteni teljes tudás megnyilvánulása – ha tetszik váltakozó hullámtartomány formájában), annál kisebb a sötétség (azaz a tudatlanság). Az már messze vivő kérdés hogy Ki/mi a váltakozás gerjesztője, kiváltója, mi az Ő/annak terve, szándéka s mindez hogy fér bele, miként működik a nagy (Isten alkotásában, természeti törvények körében) elrendezett egészben. No ez se lett sokkal egyszerűbb, mint fölvetéseid. Üdv: Bala

Válasz

józan válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-12 09:04:47

Izé....öööö....Iván....most se sokkal világosabb ám hogy mire is gondolsz! A hit legnagyobb szükséglete a szent józanság. Én sokkal többet olvastam már mint te,zöme alig vagy semmitérő,némelyik még annál is kevesebbet/ káros /.Már rég megbolondultam volna ha mindent becsókolok amivel megkináltak :))Az ezoterikus munkálkodás lényege a s e l e j t e z é s !
Baráti tanács : inkább éljed a magad mindennapossági életét,étel,ital /én a feketeribiszke gyümölcslevet komálom /,nő igen kérlek az ámor erotika szex természetes egészséges és e t i k u s....éld ki a problémamentes vágyaidat és szerintem ezáltal fejlődsz optimálisabban semmint ha a fizikai fény és a szellemi Fény /Sziv,Isten,Abszoluton stb / összevetésével stresszelnéd a kobakodat.
Avagy a szabadságunk illetve kodoltságunk milyen arányu. Mint keresztes hivő nemrég szörnyedtem el hogy a teologusok összevissza kuszálva használják a szellem,lélek és Lélek szavakat a nagy L-betüset másutt Szellemnek forditják igy aztán van szentlélek és Szentszellem is :))) és hát nincs az a pápa aki elmagyarázhatná mit kell érteni mi alatt :)) Jobb ha az ember nyugisabban él és rá se hederit ....:))) vagy legalábbis nem áldoz rá tul sok munkát és erőt.

Válasz

Iván válasza jszabari kommentjéreElozmény2016-01-11 06:44:20

Úgy olvasom az absulutum fény amiket megtudunk tapasztalni amikor fény megéléseket élünk át. Olvasmányokban azt is olvasom, hogy a tudatosságban létezünk elménken keresztül tapasztalunk, akkor itt más szó használat van az elmére, és más meghatározás a tudatosságra. Értem a fény keletkezését amit emberi módon hozunk létre, és amit a természetben látunk és alkalmazunk, de ha a fényre hivatkozok tapogató módban tudom megtenni, hisz ismérveket olvasmányok alapján tudok beszélni, ha igazak a tapasztalások MIBŐL VAN A FÉNY amit absulutumnak is hívnak sokan. Ez a fény (absulutum) ha jól értelemezem tart mindent kontroll alatt. Értem az okfejtegetéseket :)

Válasz

admin válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-10 12:25:14

   A pontosabb válaszhoz ismerni kellene "„a fény tartja kontroll alatt az elménket, és a tudatosságot"” kijelentés forrását is, amiből (talán) kiderülne, mit ért a szerző a „fény”, az „elme” és a „tudatosság” kifejezés alatt, nem is beszélve a „kontroll alatt” kitételről.
   A fizikából ismert fény egyik jellemzője a szín. A színek hatását az emberi hangulatokra, egyes tudatalatti jelenségekre részben tudományos (kísérleti) módszerekkel, részben (bizonytalan) tapasztalati úton is vizsgálták már. Az első eredményeit itt-ott (pl. kórházi műtők falfestése) használják is, a második megmaradt a „színekkel gyógyítás” ma még elég tisztázatlan területén. –
   Az 1980-as években nyugaton divat volt az un. pszichedelikus szemüveg használata, amiben részben a különféle színes fényekkel, részben azok 7 Hz körüli frekvenciájú villódzásával próbáltak meg „tudati”-nak nevezett változást elérni. (Az így kiváltott változást aztán kellő nagyképűséggel „programozás”-nak is nevezték.) A fény ilyen hatása természetesen csak a fizikai testre, az agyhullámok változására terjedt ki, ez pedig csak azoknak volt kielégítő, akik szerint az elme <=> agytudat.
   Az ősi tanítások szerint az ember sokkal több, mint a fizikai teste, az érzelmi és gondolati eszközeinkre (testeinkre) pedig a ma ismert színdinamika – a látáson, mint fizikai(!) érzékszerven keresztül – csak közvetett hatású: ellazíthatja, vagy felerősítheti a fizikai(!) test feszültségeit és rajtuk keresztül az érzelmeink egy részét. Az elménk (elsősorban a gondolkodásunk) működése ilyen külső módszerekkel nyilvánvalóan nem befolyásolható.
    A „fény” kifejezést nagyon gyakran átvitt értelemben is használjuk, elég a „sötét” vagy a „világos gondolkodású” ember kifejezésre gondolni. A szimbolikusan „fény”-nek nevezett szellemi energia alkalmazása – pl. meditáció formájában – valóban hoz változást az elménkben és ezen keresztül a tudatosságunkban, de ez belülről(!!!) jövő hatás, ami a jellemünkben, viselkedésünkben hoz létre változásokat – és csak ezeken keresztül, közvetve hat a körülöttünk zajló eseményekre, elsősorban abban, ahogyan ezeket az eseményeket a magunk számára feldolgozzuk. (Tipikus példa a fél pohár víz minősítése: lehet a „már csak a fele van meg”, de lehet a ”még a fele megvan” szemléletmód is.)
Üdvözlettel az admin


Válasz

jszabari válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-10 11:32:30

Kedves Iván!

Én még mindig nem értem. Eszerint egy sötét szobában, ahol nincs fény, elmegy az eszünk, és elveszítjük a tudatunkat? Mit jelent az, hogy fényekkel programozni? Mit? Hogyan? És milyen hatást? Milyen eseményekre?

Kérem, fogalmazzon úgy, hogy az is értsen valamit, aki nem olvasta valahol ugyanazt, mint ön.

Üdvözlettel: János


Válasz

Iván válasza admin kommentjéreElozmény2016-01-09 12:42:45

Olvastam valahol, hogy a fény tartja kontroll alatt az elménket, és a tudatosságot. Ha ez igaznak bizonyul amikor a fényekkel programozunk nagyobb hatást tudunk gyakorolni az eseményekre.

Válasz

admin válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-08 10:59:34

Kedves Iván! Ebből a beírásból nem egészen világos, hogy kérdésnek vagy megállapításnak kellene-e érteni. Egy kicsit bővebb fejtegetésre talán könnyebben tudnánk válaszolni :-). Üdvözletel az admin.


Válasz

Iván válasza pityu kommentjéreElozmény2016-01-07 14:14:08

Fény programozást jónak tartjátok

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2016-01-03 13:10:40

Minden kedves MTT tagnak- , és természetesen minden Fórum látogatónak, eredményekben gazdag,áldott,egészséggel teli BOLDOG ÚJ ÉVET kivánok!

Válasz

pityu válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-20 12:31:16

Tudod Zoltán hasonlóan Béla barátunkhoz....én sem éreztem még hogy foglalkoznom kéne a kabbalával.Sőt.Ellenkezője igaz,taszitott. Mert bonyodalmas tul-intellektuális és alig-praktikus és rengeteg meló van vele.Egy életet kéne rááldozni talán kettőt hogy jó kezdő lehessek:))Ha valaki szereti és kultiválja az meg legyen az ő dolga
ki tud ezen elmenni ?
Érdekes hogy Wiktor Charon számomra is értékes.Néha Hamvas Béla is remek olvasmány de a Bardon féle mágikus idézésnek semmi pénzért sem állnék neki,mert veszedelmes :)))Mindenki olyan területeken kutatgasson tanulgasson amelyhez kedve van.Izlés dolga.Én leginkább a mundán-csillagbölcseletet komálnám magyar nyelvü oldalakon szörfözve de n i n c s e n egy darab se. Egyes emberek,egyes törzsek,bandák,nemzetek sorsterve nem érdekel.Csak a Föld és az Emberiség Égi munkaterve ezt nevezem mundán asztrologiának és ehhez konyitó ember nincs Turulországban.Egy se !Erről ennyit....

Válasz

általános ember szerint:2015-12-19 20:59:08

Isten felhasznált egy aktuális céljára alkalmas nemzetet hogy rajtuk keresztül adjon tanitást az emberiség vagyis mindannyiónk számára.A Halak világhónap szenvedéses ,megpróbáltatásos ennek asztrologiai jelképe a Szaturnusz márpedig ez a zsidók "csillaga".Ha mondjuk egy Nyilas és Jupiter témához keresett volna közszereplőt akkor mi magyarság lennénk mondjuk megfelelő. Isten értelem szerint o b j e k t i v tehát ugyanazon törvényrendet üzemelteti minden ember szolgálatában és kedvenc nemzete sincsen :))
Istennek mindenki olyan nevet ad amilyent akar.Hivhatja Hávernak is !Szerintem nem is lény hanem léttörvény.Én magyar vagyok ámde sem zsidóallergiám nincsen lásd JHWH és arab-allergiám sincsen lásd Allah és nem zavar az indiai BRAHMAN istennév sem.Szinte az összes ókori "kultura" bőségesen használt istenneveket néhol még eligazodni sem lehet közöttük !
Nade hagyjuk mán a nemzet-tultengést templomban amugy sem illik politizálni :)) Szomoru lenne ha valaki azért kezdene görcsölni például mert a számitógép nyelvezete és általában a nemzetközi főnyelv az angol.Mért nem magyar vagy albán....de rosszul esik :))Igy alakult és punktum. l é n y e g t e l e n ! Ja és hát számtalan szerénytelen erölködésről lehet olvasni hogy ám Jézus valójában párthus meg görög és magyar meg ufó :)) Barátaim kedves : Jézus j e l k é p . Közös mindannyunkat illusztrál ! A kereszten mi is ott vagyunk.

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2015-12-19 15:39:09

Hálásan köszönöm a választ,tisztelt Admin!Erre vártam már jó ideje,hogy valaki akit tisztelek érdemleges választ adjon.Mostmár csak az marad hátra,hogy miként követhetek/járhatok egy olyan utat,amit Charon vagy Bardon leir,amik persze kitaposott és hiteles utak,mert mindegyik nagy hangsúlyt fektet a Kabbalára, s ha kihagyom lehet felborul az a rendszer,amit ők tanitanak.Maradok őszinte tisztelője/tisztelőjük, Zoltán

Válasz

admin válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-19 11:55:22

Kedves Zoltán!
   Először a történelmi tény: a jelenlegi európai szellemi kultúra egyik legfontosabb alapja a kereszténység, az pedig egyértelműen a judaizmusból nőtt ki! Az alapvető tanítások egytől egyig megtalálhatók a zsidó szent iratokban is, a tízparancsolattól (Mózes II. 20. 2-17, és Mózes V. 5. 6-21) a szeretet törvényéig (Máté 22. 36-40). -–
   A lényeg megmaradt, a különbség a kifejezésekben és az alkalmazott módszerekben van: a judaizmus igyekezett megtartani a tanítások hagyományos formáit, a kereszténység viszont a gnoszticizmuson keresztül beolvasztotta a zoroaszteritől a görög-római felfogásig az ókor sok szellemi irányzatát. A judaizmus ezotériája, a kabbala megmaradt majdnem eredeti formájában, a kereszténység ezotériája a keresztény egyház(ak) világi törekvései miatt alámerült egyes kolostorok mélyére. Ennek megfelelően a kereszténységből jószerével kihaltak a kabbala fogalmai és csak az utóbbi négy-ötszáz évben kezdtek el -– elsősorban az un. keresztény kabbalisták megjelenésével –- lassan ismét bekerülni az európai szellemi életbe. Egyidejűleg kezdtek megjelenni a nagy keleti vallások fogalmai és kifejezései is az európai gondolkodásban.
   A mindennapokból közismert, hogy minden szakterületnek megvan a saját fogalomrendszere és ennek megfelelően a saját szaknyelve. Ez a tény azt mutatja, hogy az emberi gondolkodás működése (szak)területtől függetlenül azonos -– és ez igaz esetünkben a kabbalára is –-, az érintett fogalmaknak (eszközöknek, lényeknek, stb.) megvannak a saját neveik, amelyek használata teszi lehetővé a velük kapcsolatos, róluk szóló információ-cserét (tanítást, tanulást).
   A nevek azonban sokkal többek, mint az egyszerű szavak: szimbólumok is, ezért láthatatlan kapcsolatban vannak azzal a lénnyel/tárggyal, amit velük társítunk. A kimondott név a létezés minden szintjén -– nemcsak gondolati, hanem érzelmi és fizikai -– rezgést hoz létre, ami szétterjed a környezetben is, meg eléri azt a tudatos lényt is, akihez az előttünk járók az adott nevet kötötték.
   Ide tartozik az a tény, hogy a felsorolt és a hasonló nevek egy-egy természeti erőhöz, a teremtés egy-egy szintjéhez is kapcsolatot jelentenek, olyan erőkhöz, amiket a megnevezett tudatos lény kezel. Az ok-és-okozat törvénye itt is érvényesül: a megszólítás, mint ok kiváltja a választ, az okozatot. Ha ez utóbbi pl. a felsorolt (ark)angyalok egyike, az a részükről válaszokat indukál és attól függően, hogy mi volt a mi részünkről a megszólítás indítéka, a válasz is annak megfelelő lesz.
   Itt jön be a képbe az előttünk járók (saját tapasztalataikból leszűrt) komoly figyelmeztetése: az ilyen erőkkel tudatlanul, könnyelműen és főleg önző indítékból „játszani” életveszélyes!
   A konkrét kérdésedre: „hogyan használom a Kabbalát, ha nem hiszek ezekben a zsidó elnevezésekben” csak azt tudom javasolni, hogy amíg nem hiszel bennük, addig hagyd békén a kabbala bármilyen gyakorlati használatát és keress a belső önfejlesztésedhez más, számodra most jobban megfelelő módszert.
   H.P. Blavatsky -– aki egyébként képzett kabbalista is volt! -– egyértelműen kijelentette: "„A kabbala a Nyugat jógája!"” – szóval nem is kell nagyon messze elkalandozni a hagyományos kabbalától.
   Az utóbbi évtizedekben Európában is elterjedtek a keleti filozófiai tanítások, köztük a jóga többféle változata. Itt természetesen nem a napjainkban mindenfelé megtalálható „jóga-stúdiók” felhigított termékeiről van szó, hanem a Keleten ismert és A. Besant: Bevezetés a jógába c. (letölthető) könyvében leírt főbb jóga-irányzatokról. Ezek egy része Patandzsali jóga-szútráin alapul és egymástól csak a használt módszerekben különböznek. A figyelmes tanulmányozás azt is kimutatja, hogy – a használt kifejezésektől eltekintve – ugyanazokról a módszerekről van szó, mint amiket a kabbalában a szefirot-fával kapcsolatos elmélkedés vagy ima is tartalmaz.
Üdvözlettel az admin


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-17 23:59:10

Kedves Zoltán! Előre kell bocsássam, hogy nem vagyok az MTT tagja, sem teozófus. Pár éve itt ragadtam és időnként „piszkálódok” meg olyas „megmondó embert” játszom, amit Teozófus Barátaim jól tűrnek. Ezúton is köszönet megértésükért. Gondjaid nem kevesek. De azt is mondják, hogy Mindenki a maga sorsa kovácsa. Lehet hogy máshol, máshogy kell melegíteni azt a bizonyos „lelki vasat” meg máshogy kell kovácsolni, edzeni. Tényleg nem tudom. A Te utad, a Te utad. Mondják azt is; Ki mint vet... meg Amilyen az adjonIsten... Szóval látod okosságból nincs hiány, de mindenkinek magának kell megbirkózni a maga rögös útjával. Azért fölvetéseidre is reagálnék. Egy probléma olyan és annyira az, amilyet csinálunk belőle. Pl. nekem semmi bajom nincs az Általad említett Felsőbbségekkel, mert nem foglalkozom velük, így szépen elkerüljük egymást. Egyszer régen ide írta egy kedves fiatal Barátunk, hogy a neten örökké Oshóba botlik. Visszaírtam neki, hogy én még sosem botlottam az illetőbe. Tán’ kinek kivel/mivel van dolga. Úgy tartják, hogy a komoly lelki út a magányosok útja. Ez így természetes. Megyünk a magunk útján, közben meg elkomolytalankodunk a világi életben, de komolyan, hogy dolgaink tisztességgel el legyenek végezve. A komoly utak tényleg keskenyek és ügyelni kell az egyensúlyra, mindent kiszámítani mégsem lehet. Az akarat talán még a mágiánál is kockázatosabb. Kik vagyunk mi, hogy csak úgy akarunk? Egy rendes Istenszolgája végzi a dolgát mindenféle Kabbala nélkül. Ha mégis vonzódsz hozzá, hát ne csodáld, hogy bonyodalmasabb az életed. Az egész zsidó misztika egy merő bonyodalom. Szeretettel: Bala

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2015-12-17 14:23:40

Tisztelt Bala!Mivel te válaszoltál a kérdésemre,neked cimzem a további magyarázatot,amivel kiegésziteni szeretném az általam feltett kérdést,mert ugyanis a probléma,mint irod,nem probléma!Számomra az,igenis probléma,és elmondom miért.Nem az én személyes kultúrámról van itt szó,sem arról,hogy imáimban hogyan szólitsam az Életadót!Úgy szólitom éppen,ahogy a lelkem rezdül abban a pillanatban,mikor megnyitom magam Neki,- a szeretetem erősségétől függően,az alázatom mélységétől függően.Évtizedekkel ezelőtt elindultam egy úton,nagyon nehéz- és számkivetettséggel járó úton.Tudtam,hogy göröngyös,de nem tudtam,hogy tonnányi súlyú és méretű akadályok gördülnek- és esnek elém vagy rám.Ez az én spirituális felemelkedésem keskeny útja,mások kinevetnek vagy lenéznek,de a legtöbbje csak kikerül,nem foglalkozik velem.Korai indigó vagyok,az igazságérzetem- vagy keresésem betegesnek tűnik egyeseknek,de az biztos,hogy általában forr a levegő körülöttem.Megszoktam a magányt,a családom kiegészit mindent,a megélhetés nehézkes ilyen hozzáállással.És még csak most jön a lényeg!Akaratmágiával sokmindent elértem,mindig a bennem tomboló sötét oldalt próbáltam megfékezni,megzabolázni,mert hidd el,van mit jócskán.És itt jön megint a kérdés:az összes hitelesnek tartott mester,mágus,akárki a Kabbala bölcsességét helyezi előtérbe számtalan esetben,ha igazán egyedit,érdemlegeset akarsz elérni a munkád,utad során.És itt van YHVH,a négypólusú mágnes,Isten neve!Az angyalkommunikációnál hogyan nevezed másképpen Gábrielt,Michaelt,Urielt,amik persze zsidó nevek?Tehát átfogalmazom a kérdést:hogyan használom a Kabbalát,ha nem hiszek ezekben a zsidó elnevezésekben?Köszönöm a megértést!

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2015-12-16 19:20:17

Kedves Zoltán! A probléma nem probléma. A zsidó kultúra egy a sok közül. Ők úgy nevezik Felsőbbségeiket, ahogy az ő hitük diktálja, mások más neveken. Maradva csak Isten nevénél; miként Ő végtelen, neve is végtelen sok van. Akit a zsidók Jahvénak neveznek azt nem tudom milyen viszonyban van a Legfelsőbbel. Számukra Ő a LEG, másoknak más, miközben LEG nyilvánvalóan egy van, Aki nem zsidó, nem keresztény, nem muszlim, vagy más Isten, hanem EGY. Az biztos, hogy a végtelen Istennek nem egy neve van. Minden vallási kultúrkör a Legfelsőbbnek egy-egy -általa imádott- aspektusát állítja legfelülre, de ott csak EGY hely van, Aki -többek között- részrehajlásnélküli. Üdv: Bala

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2015-12-16 12:42:03

Mélyen tisztelt MTT!Engedtessék meg nekem,hogy röviden és tömören fogalmazzak, és mégegyszer hangsúlyozva az alázatos mély tiszteletet Önök iránt,feltennék egy számomra fontos kérdést,ha megengedik!Egy ideje azon elmélkedek és nem jutok semmilyen következtetésre,hogy miért van a Mindenható Istennek,minden világ Teremtőjének,a Legfelsőbb Alkotó Intelligenciának,a mi Szerető Atyánknak zsidó neve, egyesek szerint?Gondolok itt a Jehova-Yahve-YHVH elnevezésekre,amiket pl.fontos spirituális tanitók,mágusok stb. használnak,tisztelnek,tanitanak.Az angyalokkal ugyanaz a helyzet,szintén zsidó nevük van,hiszen el-lel végződok a nevük!Miért?Antiszemita elfogultság nélkül,zsidó Isten,zsidó angyalok?Miért?Köszönöm!

Válasz

Zsuzsanna szerint:2015-11-16 17:04:08

Köszönöm szépen a rengeteg választ. Egy picit sok volt egyszerre. Azt hiszem, később majd visszatérek rá. A tanítást mindenképpen meg fogom hallgatni. Üdv: Zsuzsa

Válasz

jszabari válasza Ati kommentjéreElozmény2015-11-16 15:18:31

Ati, megpróbálom összerakni a teozófiai irodalomból merített tudásmorzsákat valamilyen válaszért. Akár igaz is lehet, de garanciát nem vállalok, mert – talán érthető módon – a korábbi teozófus-tanítók nem vizsgálták meg, hogy mi van akkor, ha egy földi ember nem a Földön hal meg.

Tehát: Valóban, a bolygóknak is vannak asztrális, mentális, stb. testeik, az ember testei pedig a bolygó megfelelő testeiből építkeznek. Ahogyan az embernél is, a magasabb testek jóval túlterjednek a fizikai testen – de azért korlátos méretűek. A bolygók asztrális teste nem ér össze, így asztrális utazással nem lehet egy másik bolygóra eljutni. Viszont a Föld és a Hold asztrális teste összeér, amikor közel vannak egymáshoz, ilyenkor a Hold különösen nagy hatással van a földi életre (feltehetően ez a vérfarkasok legendája mögötti tényszerű mag). Mentális síkon az ugyanazon láncon belüli bolygók teste összeér, vagyis aki képes mentális testében utazni, az meglátogathatja a láncon belüli bolygókat, másokat azonban nem.

Arról azonban évszázados vita van a teozófusok között, hogy a Mars a Földlánc egyik fizikai bolygója-e, vagy pedig egy független lánc fizikai bolygója. Ennek a kérdésedben megfogalmazottak feltételek miatt óriási jelentősége van. Aki képes még magasabb (buddhikus, atmikus) testeiben tudatosan utazni, az tudja meglátogatni a Naprendszer valamennyi bolygóját – ez azonban csak a Mesterekre jellemző tulajdonság.

Amikor az ember meghal, életének pozitív hozadékát átadja a felső Én-nek, míg a konkrét gondolatai és érzelmei a permanens mentális egységben és a permanens asztrális atomban, a fizikai sajátosságai pedig a permanens fizikai atomban tárolódnak. A legfejlettebb beavatottakon kívül a felső Én pedig a kauzális testben, vagyis a mentális sík felső alsíkjain székel, és csak az emberi fejlődés vége felé emelkedik fel a felső Én előbb a buddhikus, végül az atmikus testbe. Amikor elkezdődik egy újraszületési ciklus, a felső Én felébred, és fokozatosan aktiválja a mentális egységet, az asztrális, végül a fizikai atomot.

Ennek ismeretében nézzük meg, mi történik a Marson meghalt emberrel – aki feltehetően nem Mester. Ha a Mars nem eleme a Földláncnak, akkor már a felső Én sem tud magától átjutni a Földre, ha eleme, akkor elvileg visszajuthat, és ugyancsak elvileg hozhatja a permanens mentális egységet is, de az asztrális és a fizikai atomok a Marson maradnak. Hogy e két permanens alkotó nélkül milyen gyerek születne, ötletem sincs. Szerintem ebben az esetben az űrhajósunk a Marsi fejlődéshez csatlakozna, hacsak valamilyen magasabb rendű erő – mondjuk egy nagyon fejlett angyal (?) vagy inkább Mester (?) – vissza nem hozná a Földre az újraszületéshez szükséges alkotókat. De miért tenné? És miért ne tenné? Itt megállt a tudományom.

Üdv, János


Válasz

Ati szerint:2015-11-15 19:01:35

Kedves Mindenki! 2026-ban emberek fognak a Marsra utazni, és ott is halnak majd meg. Minden bolygón külön fejlődési lánc, és így külön fizikai, asztrális stb. sík van. Akik a Marson halnak meg, az ottani fejlődési láncban fognak továbbfejlődni, vagy valamilyen magnetikus kötelék visszarántja őket a Föld asztrális atmoszférájába? Esetleg a Föld és a Mars asztrális burka fedi egymást, így az a veszély, hogy egy földi ember nem térne vissza a mi fejlődési láncunkba, csak akkor állna fenn, ha egy másik naprendszerbe utazna fizikailag? Az ugyanis nyilvánvaló, hogy ahogy a fizikai Földnek is van mérete, az asztrális, mentális stb. testek is kiterjedéssel kell hogy bírjanak. Nem hiszem ugyanis, hogy aki képes irányítani az asztrális testét, nagyon messzire eltávolodhatna más bolygók irányába. Köszönöm a választ!

Válasz

munkás szerint:2015-11-15 10:42:46

János irta : "a teozófia nem foglalkozik a mágia gyakorlati oktatásával, mert az emberek óriási többsége (beleértve önmagunkat is!) egyszerűen nem érett arra, hogy megmaradjon a fehér mágia útján. Ismét definíció: a fehér mágia az, amikor a rejtett erőket az isteni terv előre vitele érdekében használod "
Perfekt világos köszi!
Felvillantott bennem egy "igét" :))
:Ézs 55,6-11
".....Bizony, a ti gondolataitok nem az én gondolataim, és a ti utaitok nem az én utaim - így szól az Úr. Mert amennyivel magasabb az ég a földnél, annyival magasabbak az én utaim a ti utaitoknál, és az én gondolataim a ti gondolataitoknál. Mert ahogyan az eső és a hó lehull az égből, és nem tér oda vissza, hanem megöntözi a földet, termővé és gyümölcsözővé teszi; magot ad a magvetőnek és kenyeret az éhezőnek, ilyen lesz az én igém is, amely számból kijön: nem tér vissza hozzám üresen, hanem véghezviszi, amit akarok, eléri célját, amiért küldtem."
Én a munkálkodó de még é r e t l e n NEM TUDOM mi isten terve és utja,minden okom megvan a szerénységhez !Majd ha Mester leszek akkor léphetek a gyakorlati mágia utjára,addig igyekazem a kutyákat elkerülni és kifizetni a villanyszámlát :)) Ajánlott olvasmány Leadbeater : Mesterek és az Ösvény !

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-15 00:03:49

Kedves Zsuzsanna! Bár nem tartozik a Teozófiai irodalomba, de had álljon itt a Bizalmas Tanításból …46. ki eltökélt és figyelmes nem csapong ezer fele - egyhegyűen néz jövőbe el nem téved higgy nekem 47. nem szédíti mézes szóval misztikus édelgetés - nem gondolja semmiképp sem hogy más nincs csak szép remény … 52. a mágikus tanítások bölcset nem szédítenek - hogyha tudod kár a mély kút réti láp bő vizében … 408. nem segít a misztérium mágia sem megoldás - egyedül a kötelesség és a szív odaadás… Némi kifejtés: misztikus édelgetés: misztikán, mágián, eredményvágyó szertartásokon alapuló eszmények és/vagy viszonossági alapon nyugvó törekvések. Mágia = Istent játszani. A misztika – kb. természetfeletti erőkkel/lényekkel való kapcsolat létrehozására való törekvés. A misztérium – kb. csak a beavatottak számára nyitott-, egyfajta titkos vallásos szertartás. Ami misztikus – kb. titkos, rejtett, rejtelmes… A misztikus tanítások hamis reményt kölcsönöznek, hogy az általa tanácsolt gyakorlatok, szertartások a követő vágya szerinti eredményre vezetnek. És gyakorta arra vezetnek, hisz olyan Felsőbbségekkel kerül(het) kapcsolatba, Akik megteszik, hogy megsegítik az áldozatot bemutatót. Különösen veszélyes út a szétszórtság, tanok keverése, elegyítése. B.T. 407-409.-hez; Avatár Balarám felsorolja a meddő utakat, próbálkozásokat, mint: önmagukban a Védák szószerinti követése, vagy a hagyományos-, eredményvágyó áldozatok bemutatása, vagy a célérdekű-, viszonosságalapú vezeklések végrehajtása, a misztérium-, vagy misztika követése és leginkább a mágia gyakorlása (Istent játszani). Egyik sem eredményez felszabadulást, megtisztulást, sőt legtöbb -különösen hiteles vezető nélkül- még rosszabb helyzetbe sodor, könnyen a reménytelen sötétségbe visz! Üdv: Bala

Válasz

jszabari válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-14 20:54:42

Kedves Zsuzsa!

Elnézést kérek, de bele kell kotyognom a beszélgetésetekbe, mert ez azért mégiscsak egy teozófiai honlap lenne. :-) Mindenek előtt javaslom, hogy próbálj meg tömörebben fogalmazni, megértem, hogy most lelkes vagy, mert valami fontosat találtál, de nem könnyű végig olvasni a leveleidet.

Amennyiben budapesti vagy környékbeli vagy, szeretettel meghívlak a Teozófiai Társulat következő nyilvános előadására, ami kedden (nov. 17) lesz, és éppen a mágiáról fog szólni, Nagyiday Adrienne fogja tartani, aki a Sziddhártha alosztály vezetője, ott megismerkedhetsz azzal, mit is tart a teozófia a mágiáról.

Ugyancsak figyelmedbe ajánlom, hogy 2011-ben én is tartottam egy előadást a mágiáról, aminek a hangfelvételét és a hozzá készített diákat megtalálod a Sziddhártha alosztály honlapján (http://www.sziddhartha.hu/ea_08_11_11.html) a lap alja felé. Ezt akkor is meg tudod hallgatni, ha esetleg Budapesttől messze élsz. :-) Utána szívesen válaszolok a kérdéseidre is, de csak egyesével.

Azt azonban hangsúlyoznom kell, hogy a mágia a természet rejtett erőinek tudatos és tervszerű alkalmazása, ezért az általad felsorolt dolgok jelentős része nem mágia. Ugyancsak szeretném aláhúzni, hogy a teozófia nem foglalkozik a mágia gyakorlati oktatásával, mert az emberek óriási többsége (beleértve önmagunkat is!) egyszerűen nem érett arra, hogy megmaradjon a fehér mágia útján. Ismét definíció: a fehér mágia az, amikor a rejtett erőket az isteni terv előre vitele érdekében használod; a szürke mágia az, amikor saját és más személyiségek érdekében használod, nem ártva másoknak; a fekete pedig az, ha önző célok érdekében, esetleg másokat is bántva használod. Csak egy példa: képzeld el, hogy a mágia segítségével megtudod a következő heti lottószámokat. Mit kezdenél ezzel a tudással, mire használnád?

Üdvözlettel: János


Válasz

munkás szerint:2015-11-14 11:26:01

Tudni, merni, akarni, hallgatni. :)))
Ebben dicséretes bölcsesség nincs !Azt értem hogy ősidők óta mondogatják,a mostani tanulékonyak is átveszik és ismételgetik.Ettől azonban még hasznavehetetlen.Mert mondjuk egy hatékony bünbanda is információkat szerez lásd tudás,a merészség az van bőven,akarat tul is teng,hallgatni meg elemi érdekük kuss pofát befogni tanut elhallgattatni : tudás,merés,akarás,hallgatás.
A mágia szükséglete más : az érettség/alkalmasság és felhatalmazottság illetve helytállási felelösség a következményekért. Nekem semmi ilyesmi :))ehhez képest nem mágiáznék !!nem szeretném a karmámat megterhelni...
Kedves Zsuzsa ! Én értelek és még önmagamat is értem :))lényegében mindketten az etikus "mágiáról" beszélünk,én legfeljebb neki sem állok.Megvárom amig nem egy nagypofáju hencegő hanem egy tényleges Mester megszólit.Addig csak olvasgatok józanul ügyelek az egészségre és mert EVILÁGON élek igyekszem evilágon helytállni.
A zaj engemet is idegesit ,nemrég bálhéztam a társasházi szomszéddal aki egy ugatógépet hozott a közösségbe :))szivesebben élnék kertes házban.Tanyán.Azt mindenesetre ugy sejtem hogy éterikus burkot fizikai lármát kivédendő lehetetlen csinálni vagy ha mégis hát több életre kitartó trenirozás szükséges és igy már nem is érdemes nekiállni :)))Hidd el már több évtizede olvastam Bardon könyveit / Ut az igazi beavatáshoz és a Mágikus idézés praxisa /....de nem vállaltam fel a g i g a n t i k u s munkát és főleg a VESZÉLYEK miatt nem lennék képes felelösséget vállalni.Mehet a kukába....:)))

Válasz

Zsuzsanna szerint:2015-11-13 21:52:34

Kedves Munkás! Sajnálom hogy egymás mellett beszélünk el, te nem érted a kérdéseimet, én nem értem a válaszaidat. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Feltett kérdéseim közül néhány: 1. Éterikus burok létrehozásának időtartama zajok ellen...? 2. Mit jelent Jézus által mondott Ige? Jn12.12-16 3. ...és hogy kerül a teozófiába mesterséges elementál? 4. a kopogásra nem kérdezek rá újból. Értelmét vesztette a kérdés. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ A következőkre megtaláltam a választ egy tanításból, ami 2011. 11. 20-án lett felöltve. 5. Müller Péter szavai igaznak bizonyultak a cikk alapján: THEOSOPHY folyóirat, 1974. Augusztus – Október:"Az lenne jó, ha mindenki felismerné, hogy a mágikus, vagyis szellemi képességek minden emberben benne vannak, és ezeket annak a néhány embernek kell gyakorolnia, akik a tanítás iránt éreznek elhivatottságot, és készek a tanítványság és az önmagunk legyőzésének árát megfizetni, amit a fejlődésük megkövetel." ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ A mágia vagy a bölcsesség tanulmányozása hozzátartozott a tudomány minden ágához, a metafizikához és a fizikához is, a pszichológiához és a fiziológiához közismert és okkult oldalaikban, az alkímia tanulmányozása pedig egyetemes volt, mivel az egyszerre volt fizikai és spirituális tudomány. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ 6. A Buddhisák is a mágia tudományát gyakorolták, éppúgy mint sok más vallás. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ "erkölcsi és fizikai tisztaság és bizonyos önmegtartóztatás kifejleszti az ön-megvilágosodás eleven lélekerejét. Amikor az ember megszerzi az irányítást saját halhatatlan szelleme fölött, ez valódi mágikus erőket ad neki a benne lakozó elementális szellemek fölött." Emiatt viszont úgy gondolom, hogy nem szabadna kiadni egy könyvet, ami rosszra is használható. (Amivel vissza lehet élni, azzal biztosan vissza is fognak (Murhpy)) Őket a cikk csőcseléknek nevezi, olyannak írja le, mintha egy gyerekcsoportot körberaknánk robbanóanyaggal, és még gyufát is adnánk nekik. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Aki már ura az elméjének és testének, abban úgyis megjelenik a mágikus erő. "A természet hármassága a mágia zárja, és az ember hármassága az a kulcs, ami ebbe a zárba illik." Aki a teozófia útmutatása szerint él, abból képzett mágus lesz ergo, a teozófia egy mágusképző :) Újabb idézet a könyvből: "Egyik oldalról a világnak megvoltak az Enoch-jai, Mózesei, Gautama Buddhái, számtalan „Megváltói”, nagy tanítói, a másik oldalról pedig a maga „természetes mágusai”, akik a megfelelő spirituális megvilágosodottság visszatartó erejének hiányában és fizikai-mentális szervezetük gyengesége miatt szándékolatlanul lezüllesztették tehetségüket gonosz célok érdekében." ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Mi a mágia alapkövetelménye? Tudni, merni, akarni, hallgatni. És mi a Teozófiáé? Tudni, merni, akarni, hallgatni. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Ó de messze járok még ezektől az erényketől! :( De úgy látom, te is kedves munkás ;) ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Én határozottan ellenzem a mágikus fejlődést tanító vagy papír által. Azt vallom, hogy éljen tisztességesen, jusson el az igazságra valahogy. Ne kierőszakolja, hanem kiérdemelje a képességeket. A siralmas tény, hogy bárki hozzájuthat ehhez a tudáshoz, úgy, hogy az életén esze ágában sincs változtatni. Nem akar jó lenni, csak hatalmat akar. A teozófia tanítása szerinti élet egy nagyon jó út a fejlődésre így első benyomásra :) Üdvözlettel: Zsuzsa

Válasz

munkás szerint:2015-11-13 15:33:00

Gépelési hiba volt :)) Sziv-béli irányulást óhajtottam irni vagyis hogy etikus Égi beállitódás minden lény tisztelete szükséges ! ++++++ A Biblia KÉTFAJTA csodaembert emleget.Az egyiket "varázslónak" nevezi a másik a felhatalmazott a karizmatikus/isten embere/ nos technikailag mindkettő nagyjából ugyanazt az különleges erőt alkalmazza hasonló technikával.A lényeges különbség hogy a varázsló a SAJÁT / önös szubjektiv / akaratát igyekszik érvényesiteni a másik KÖZAKARATOT közvetiti szerényen.A KÖZ nevezhető Istennek ,Szent Egyetemességnek ilyesmi !Erre jó példa az angyal lény aki Isten döntését közvetiti részrehajlás-mentesen. A teozofia szentje a MESTER is az isteni szint szolgálatában önösérdek nélkül szolgál.Irok egy profán hasonlatot : az emberi társadalom /kvázi isten / felhatalmazza a birót az itélkezésre de a csürhe általi lincselést megtiltja mégha esetleg igazságos is. UGYANIGY az univerzum közössége vagyis isten felszenteli az angyalt a Mestert a messiást más Égi lényeket hogy objektiv szerény módon SZOLGÁLJANAK ! De nem helyesli hogy felkészületlen éretlen erre a munkára alkalmatlan emberek "varázsoljanak"......ugyanis sok kárt okoznának és nem lennének képes felelősen helytállni a következményekért.

Válasz

Zsuzsanna szerint:2015-11-13 06:56:32

Kedves Munkás! Köszömön válaszod, de nem igazán értem."SZIB-béli irányulás" "szublimált szakrális belső szféra" "tudattalan automatikus potenciális kapcsolódásunk a Szentközösséggel.." - említettem, hogy mégcsak 2 könyvet olvastam (mostmár 4), de ilyen kifejezésekkel még nem találkoztam. ★ ★ ★ ★ ★ Szeretném kérdezni a kedves olvasóktól ill. válaszadóktól, hogy Önök szerint (szerintetek) miért rossz a mágia mikor Önök is (ti is alkalmazzátok)? ★ ★ ★ ★ ★ Müller Péter egy előadásában nagy rácsodálkozással hallgattam, hogy minden ember mágus. Ezt meghallva azonnal kikapcsoltam az anyagot, hiszen akkor még egy vallási közösségbe jártam ahol még a jóga is Istenkáromlásnak volt kikiáltva. ★ ★ ★ ★ ★ Leadbeater: Az álmokról c. írásában beszámol mesterséges elementálokról. Azok létrehozása csak mágiával lehetséges. Bardon leírja hogy lehet létrehozni. Aki meri vállalni a kockázatot, még számára végzetesen ártó lényt is teremthet. Tehát ebben a részben sem különbözik a mágia a teozófiától. Bardon könyvének felét olvasva arra a köretkeztetésre jutottam, hogy az emberi gondolatok közvetítése nemmás mint mágia. Ha jót közvetít az ember, az fehér, ha rosszat, az már fekete mágia. Hiszen a gondolat hat. Minden jónak jó a következménye, minden negatívnak pedig rossz. Túl egyszerű és világos, ezért megpróbálom más oldalról is fölvázolni. Minden ember alkot képeket a fejében. A jó pozitív hatással van rá ill. másra, a rossz pedig negatív hatással. A mágia lényege (ahogy én értelmezem): képek, színek, érzések, illatok, ízek alkotása az ember fejében. A gondolatok játéka. Amit az ember használhat rosszra is, és jóra is. Ha valaki házas, és párja felé folyamatosan a rajongását továbbítja, az megy át felé. Ha gyűlöletet felé, akkor a házastárs azt fogja érezni. De hiszen minden teozófiai írás erről szól! Tehát a mágia nemmás, mint minden ember cselekedete, ami vagy tudatos, vagy nem tudatos. Aki nincs vele tisztában, hogy a gondolatának bármiféle átsugárzása a másik felé mágia, az rossznak mondja a jót is (szerintem). ★ ★ ★ ★ ★ Ha valaki megtanulja a képeket létrehozni a fejében, beteg, és maga elé képzeli a beteg testrészét, erősen gondolva annak gyógyulására, az illető testrész meggyógyul. Mi ez, ha nem mágia. Ha valaki folyton negatív gondolatokat áraszt a másikra, az még meg is betegedítheti azt. Ha valaki állandóan letartgikus, és folyton panaszkodik, az a másik embertől elveszi a jókedvet, erőt. Ez is mágia, csak lebutított megfogalmazásban. Nem tudatosan végzett feketemágia. Hiszen rossz irányba manipulálta. ★ ★ ★ ★ ★ A Buddhisták is mágusok. Hiszen meditálnak az elemekkel. Bardon azt írja le, hogyan teszik. Egy receptet ír le, és mindenki eldönti, hogy használja e vagy sem aki megtanulja. Rossz dolog -20 fokos hidegben befűteni egy szobát ahol esetleg megfagynának az emberek ha nem tenné az ember mert nem ért hozzá? Rossz dolog, ha elázik és megszárad a testén a ruha és ezért nem fázik meg? Lehet rosszra használni. Van aki mágiát használ rosszra, van aki más hatalmat (pilitikai, tanári, edzői). ★ ★ ★ ★ ★ Aki bármit rosszra használ, nagyon súlyos és szomorú következményekkel kell számolnia. Még a legapróbb szeretetlen gondolat is benne van ebben. De akár az irigység, bosszú, vagy a dicsekedés, ítélezés. ★ ★ ★ ★ ★ B. meditációja: az ember gondolja bele magát a saját plexus solalisába. Ez mitől rossz? Ez csak egy sima meditáció amit bárki alkalmaz. Az ébrenlétben történő asztrálutazáshoz nem tudok hozzá szólni. Engem félelemmel tölt el, és veszélyeket sejtet - úgyhogy ezzel nem foglalkozom. ★ ★ ★ ★ ★ A könyv felét boncolgatom, többi része számomra érthetetlen, ezért a későbbiekben nem tudom mi áll benne. De a lényeg szerintem ebben áll. Aki minden erejét arra használja hogy jót tegyen, ezért fejleszti magát hogy mégjobbat tehessen, szerintem az semmiképp nem elvetendő. Kenyeret csak akkor tudok adni az éhezőnek, ha nekem is van. ★ ★ ★ ★ ★ Jézus mágus:) is elcsendesítette a vihart, halottat támasztott fel, majd megmondta, hogy Nála nagyobbakat fognak cselekedni némelyek. Mondjuk így, hogy már nem tartozom vallási közösségbe, a következő Igeszakaszt amit eddig értettem mos nem értem, de ebben benne van, hogy nála nagyobbakat fog majd néhány ember tenni. "Bizony, bizony, mondom nektek: Aki hisz bennem, ugyanazokat a tetteket viszi végbe, amelyeket én végbevittem, sőt még nagyobbakat is végbevisz, mert az Atyához megyek, s amit a nevemben kértek, azt megteszem nektek, hogy az Atya megdicsőüljön a Fiúban, bármit kértek a nevemben, megteszem nektek. Ha szerettek, tartsátok meg parancsaimat, én meg majd kérem az Atyát, és más vigasztalót ad nektek: az Igazság Lelkét, aki örökké veletek marad." Jn12.12-16 Zs.

Válasz

munkás válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-09 09:46:10

Mi az EMBER a teremtés fizikai háromdimenziós külső szintjén élünk halunk és ide testesülünk le/ki sokszor....amig meg nem érlelődünk és Mester/Szent fejlettségre jutván elindulunk a finomanyagu szublimált szakrális belső szférák felé.Azonban addig is amig istenesedünk.....van tudattalan automatikus potenciális kapcsolódásunk a Szentközösséggel..Erről szól az aura a másodtest az égi szférák /asztrál,mentál,stb / téma és a SZIB-béli irányulásunk/spirituális iparkodás.
Ez az Égi mint cseppjében az Óceán szervesen hozzánk tartozik,betervez,gondvisel,gatyába ráz,felpofoz,vagyis az élettervet elkésziti és felügyeli.Bizonyos értelemben ez a beépitett mikro-kozmosz és kisisten nevezhető védőangyalnak is.Csakhát nem a balsorstól véd mert ezt cáfolja a történelem és a böszme jelen-valóság. Ez a földi embert segitő kvázi mint mikrochip :))) automatika.Szabadságunkat békén hagyva mégis sugalmaz motivál biztat vagy int ahogyan az érlelődésünk szükségessé teszi. Semmiképpen se vegyük kényeztetésnek :)))
Mondhatom mint egy robotpilota üzemmód.Jézus médiumon keresztül mondotta Isten : Én bennetek vagyok és ti énbennem vagytok. Mindnyájan istenek vagytok .....Nos én is valami ilyesmiről szónokoltam itt :)) mert igy állt össze a kobakomban,ez látszik logikusnak és józannak.
Avagy ?

Válasz

Zsuzsanna válasza admin kommentjéreElozmény2015-11-08 17:09:16

Kedves Admin! Nagyon köszönöm a kedvességét! Azóta több kérdésem is született, valószínű már elért Önhöz. Nem sürgős a válasz, rengeteg olvasnivalóm lett hirtelen :) Üdv. Zsuzsa

Válasz

Zsuzsanna válasza munkás kommentjéreElozmény2015-11-08 16:59:52

Kedves munkás! Szép sorban szeretném elolvasni a honlapon található összes művet, a következő az lesz amit ajánlottál. Eddig egész más úton jártam, nem volt kapcsolatom sem spiritisztákkal, sem médiumokkal. Éginek látszó elborzasztó közleményekkel azonban jócskán találkoztam. De bele sem olvastam mert csak magamat idegesítettem hogy képesek az emberek ilyen sületlenségeket elhinni. ♫♫♫♫♫ Azt viszont nem tudom elfogadni hogy nincs védőangyal. Bardon pedig pont ugyanazokat a nézeteket vallja mint a teozófusok. Ha az ő könyve nem akad a kezembe, soha nem jutottam volna el erre a honlapra. Ha "halálakor" nem is volt az, akkor is annak indulhatott. ♫♫♫♫♫ Az viszont tény, hogy meggondolatlanul használni mindenféle erőt önmérsékelt, szeretet stb. nélkül az embernek gyűlölettel a szívében (mert találkoztam már ilyen esettel) - bűn! Én nem használom, hiszen nem vagyok képes rá, csupán azokra amikkel születtem. (az pedig nem túl sok) ♫♫♫♫♫ Ezt a kutya dolgot nem értem. A húsevés nem helyes a teozófia szerint, akkor mi értelme a kutyáknak? (Nem mintha lenne rá gusztusom). Biztosítási ügynökök? Biztos ők dudálnak az ablakom alatt renszerint :)) Remélem megkegyelmez a Teremtő és valahogy a segítségemre siet. Pl. Kiszerelteti a dudát az autókból, vagy Kitetet egy tiltó táblát "Dudálni és Jehovistáknak belépni az utcába TILOS!" ☺

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24